Dernièrement, on a vu débarquer le centre de notifications Chrome ainsi que le lanceur d’applications Chrome, tout ça pour accompagner la nouvelle génération de Chrome Apps. Et si demain le navigateur de Google embarquait Aura, son propre gestionnaire de fenêtres?
Mais? Où on est là?!
- Mais pourquoi?
Cela peut paraître farfelu, mais c’est pourtant ce qui va se produire, peut-être pas avant la fin de l’année sur le canal stable. En effet, le canal de développement de Chrome for Windows active par défaut l’interface que connaissent les utilisateurs de Chrome OS, avec sa barre de lancement d’applications et son gestionnaire de fenêtres accéléré graphiquement via le GPU.
Le peu d’information sur le sujet se trouve ici. Pour l’instant, ça n’en est qu’au stade de l’expérimentation.
Bon, si j’enlevais les icônes, les widgets et le bouton Démarrer, on s’y croirait non?
L’objectif affiché serait d’unifier la pile utilisée pour l’interface utilisateur sur Windows et Linux, afin d’avoir la même que sur Chrome OS, afin de gagner en flexibilité au niveau des animations. Je demande à voir.
Comme je ne suis ni sous Linux, ni sous Windows 8, cette nouveauté ne m’intéresserait pas trop. Cela dit, j’imagine que retrouver un gestionnaire de fenêtres classique sur Windows 8 pourrait plaire à certains. Entre Modern UI, le bureau classique et Aura, il faudra avoir le cerveau bien accroché pour comprendre ce qui se passe. Le mieux sera alors peut-être de passer sous Chrome OS 
- Et sur Mac OS?
Apparemment, Chrome for Mac est hors du périmètre. D’après ce qu’on peut lire ici, le gestionnaire Cocoa UI sur Mac OS est suffisamment riche. Beaucoup d’efforts pour finalement peu de gains. On ne touche pas à une interface fabriquée par Apple 😆
Bon OK, c’est vrai…
- Et sur Android?
Non mais je pose la question comme ça, parce que je suis encore dans mon délire qui me fait croire qu’un jour on verra débarquer des Androidbooks avec une interface multi-fenêtres qui ressemblera fortement à Aura. Mais la réponse semble déjà formelle: « Note that there are no plans for the other platforms to use Aura. »
Sauf qu’on les connait les phrases avec « no plans for ». On peut toujours y ajouter « for the moment » 😉
Plus que quelques mois de patience…
Bonjour,
Histoire de voir si j’ai bien tout compris : ce qui signifie donc que, sur un PC qui tourne sous Windows 8, sur lequel on a installé Chrome et le lanceur d’apps, et que l’on by-pass l’interface avec les tuiles, on se retrouve avec une interface très proche d’un Chromebook, mais avec la puissance d’un PC ?
Ce qui est évidemment inimaginable sur un Mac…
Si c’est ça, il ne faudra pas des années pour que Chrome grapille petit à petit des parts de marché à Crosoft. On pourrait même imaginer, à terme, des PC tournant sous Chrome. Mais, je m’égare…
Vu la capture d’écran, je pense que oui.
Qu’entends-tu par PC tournant sous Chrome?
J’espère ne pas être déçu par la nouvelle de Chromebooks. Quand je vois les ultrabooks et autres transformers qui ont été par Sony, Lenovo, Asus… à l’IFA, j’ai franchement envie qu’un Chromebook de 13″ soit produit.
Merci pour la réponse 🙂
« Un PC tournant sous Chrome »… Que Chrome devienne un OS complet pour ordinateur, au même titre que Windows ou OS X.
Perso, mon ordi est un iMac et même si je peux un peu le « googleiser » ou le « chromifier » ce n’est jamais qu’un OS web dans un OS complet…
C’est désormais le cas. Depuis jeudi dernier, Google a officialisé l’accès aux Chrome Packaged Apps sur le Web Store (j’ai un article en attente là dessus).
Avec cette technologie d’applications hybrides, Chrome OS devient un système qui n’est plus limité aux (hosted) web apps, qui effectivement sont sensibles aux coupures réseaux et n’ont pas accès à certaines fonctions natives du système.
Aura étant une copie de l’interface bureau de windows 7 – 8, je vois pas l’intérêt.
Bonjour,
J’ai moi aussi du mal à cerner l’intérêt de porter Aura sur Windows (et Linux).
Si je comprends bien nous aurons sur Windows (et linux) le même bureau que sous Chrome OS ?
Ne serait-ce pas là le moyen pour tous d’utiliser Chrome OS sans avoir à acheter un ChromeBook , sans avoir à formater son PC et réinstaller un nouvel OS, mais tout simplement en installant Chrome.
Si c’est ça, je dis bravo à Google pour la manœuvre. Pas besoin de valider Chrome OS sur un maximum de hardware, il utilise les drivers de Windows (ou Linux).
L’intérêt est un peu limité en effet, mais j’attends de voir. Avoir une cohérence au niveau des animations et du comportement des fenêtres entre Windows, Linux et Chrome OS pourrait être chouette.
Le truc de dingue, c’est que cette interface multi-fenêtre pourrait connaître un succès fou sur Windows 8. Il suffirait de lancer Chrome pour rentrer dans un univers en tout point similaire à Chrome OS. On parle de fond d’écran, d’icône Power Off (sur un chromebook, ça éteint la machine, sur Windows j’imagine de que ça ferme tout l’environnement Chrome). Comme un système a l’intérieur du système. Même sur Windows 7, ce serait cool.
Maintenant, imaginons que je bricole un peu la base de registre pour lancer Chrome dès l’allumage de mon PC, j’aurais alors l’illusion complète d’être sous Chrome OS… jusqu’à ce qu’une notification de mise à jour Windows vienne rompre le charme.
On est pas très loin d’un OS virtualisé, non ?
Tout a fait. Je viens d’en faire un article, car je pense n’avoir pas suffisamment pris la mesure du sujet dans celui-ci.
Et donc, impossible sur Mac OS ?
Techniquement possible à mon avis, à moins qu’il y ait une restriction dans Mac OS dans le même style que sur iOS pour les navigateurs autres que Safari.
C’est un peu mystérieux cette histoire.
Ce ne sera pas vraiment Chrome OS que tu utiliseras, bien évidemment, mais tout du moins tu auras l’illusion d’être dessus.