[Partie 5/5] Comment Google est-il devenu le prolongement de votre esprit ?

Voilà, aujourd’hui il s’agit tout simplement de la dernière partie de cette série d’articles. J’espère que cela vous aura plu.

Rappel : j’ai simplement traduit l’article de  Stephen Shankland de CNET et ajouté des commentaires.

• Partie 1 : 22/07
• Partie 2 : 23/07
• Partie 3 : 25/07
• Partie 4 : 27/07
• Partie 5 : 29/07

Opting out of Google’s gaze

Google, évidemment reconnaît les risques liés à la protection des informations personnelles, essaie de donner aux gens un certain contrôle sur leurs données personnelles (notamment via le Google Dashboard).

Traitez-moi de naïf, mais je pense que c’est parce que les employés veulent vraiment agir correctement. Mais même ceux qui ont une interprétation plus cynique des motifs de Google — qu’ils accordent le strict minimum de contrôle pour maintenir les régulateurs et les militants de la vie privée – doivent reconnaître que Google offre de nombreuses opportunités pour garder le contrôle de ses informations.

Un exemple : lorsque Google a unifié ses paramètres de confidentialité de sorte qu’il pourrait partager des informations utilisateurs parmi plusieurs de ses services, il a présenté des utilisateurs de Google avec des messages pop-up pendant des semaines pour les informer du changement.

Un autre exemple : Google Chrome et Chrome OS peuvent faire toutes sortes de choses pratiques si vous lui accordez la permission. Mais il a vraiment besoin de votre permission.

De nombreux services Google, tels que l’envoi d’informations en tapant dans l’omnibox de Chrome, sont activés par défaut. Mais Google est souvent plus prudent. Par exemple, l’entreprise n’active pas par défaut Latitude, son système de géolocalisation, il faut lui accorder la permission.

Et Google Now est également désactivé par défaut. Quand il est exécuté pour la première fois, une page en plein écran dit : “Google Now fonctionne en tâche de bas fond. Il a besoin de : stocker votre emplacement périodiquement pour des alertes de trafic, des directions et bien plus et se synchroniser avec le calendrier ainsi que d’autres données Google pour les rappels et autres suggestions.” Vous avez alors deux choix :”Oui, je suis” et “Non, peut-être plus tard”.

Avant avec Google’s Data Liberation Front et Google Takeout l’on pouvait récupérer ses informations personnelles avant la fermeture de son compte Google.

Les annonces comportementales présentent un nouveau degré d’intrusion. Mais si cela vous gêne, Google vous donne un gestionnaire de préférence publicitaire qui vous permet de supprimer les catégories que Google a jugé pouvoir vous intéresser.

Toutes ces options sont bonnes — mais j’ai une préoccupation plus importante.

Carte Blanche

Plus précisément, le système de Google pour accorder les privilèges est fondamentalement dépassé.

L’approche Opt-in désactive les fonctions par défaut jusqu’à ce que vous les activiez spécifiquement. Tandis que l’opt-out active les fonctionnalités mais vous donne la possibilité de les désactiver.

Cette responsabilisation des utilisateurs est un pas dans la bonne direction, mais pour une société à l’échelle de Google, l’approche ne marche pas. Le problème de gestion est tout simplement trop complexe pour le commun des mortels.

C’est comme les mots de passe : aujourd’hui, dès que nous en avons trop à gérer, nous commençons à devenir paresseux. Quand il s’agit d’accorder l’autorisation à Google pour fouiller vos tiroirs de bureau virtuels, peu de gens ont la patience d’en faire plus que d’accepter les suggestions par défaut ou à réévaluer leurs choix suivant les termes et conditions d’utilisation.

Regardez ce qui se passe avec les applications Android. Google a créé un système qui exige explicitement à un développeur de dire à l’utilisateur les privilèges dont elle a besoin – autorisation de l’accès au réseau, utiliser l’appareil photo, de stocker des données, pour empêcher le téléphone de se mettre en veille, et de surveiller l’état du téléphone, par exemple. La plupart des gens peuvent vérifier ces privilèges lors de la première installation ou à chaque mise à jour, mais pour la plupart des gens, c’est comme adhérer aux conditions de service – ils cliquent sur le bouton « Accepter » sans arrière-pensée.

En d’autres termes, si c’est une corvée, les gens ne vont pas s’embêter pas avec elles. Et comme la liste des services se multiplie, les utilisateurs sont de plus en plus paresseux. C’est un problème qui va s’aggraver.

Les yeux indiscrets de Google pourraient ne pas être trop un gros problème quand il s’agit de juger si vous vous voulez que les serveurs de Google connaissent les adresses Web que vous vous tapez dans l’omnibox. Mais qu’en est-il quand il s’agit de Google connaissant vos médicaments, d’avoir votre numéro de carte de crédit, et la recherche de vos enregistrements de musique de votre vie pour obtenir des informations pertinentes?

Comme avec les mots de passe, de meilleures alternatives ne sont pas évidentes. Changez vers des services payants, cependant Google est plus motivé à remercier ses utilisateurs plutôt que d’exploiter la plupart de leurs informations personnelles pour les annonceurs.

Plus les services de Google deviennent puissants, plus ils deviennent intrusifs. Ce n’est pas le moment d’accorder à Google tout et n’importe quoi.

Source :  cnet