Pour ceux qui doutaient du succès des chromebooks, nous avons un début de réponse avec les ventes du Samsung Series 5 chez Amazon. Car mine de rien, même s’il bénéficie d’un certain engouement du fait que ce soit un produit nouveau, le succès n’est jamais certain lorsqu’on propose un produit inconnu qui n’a pas encore été expérimenté.
Amazon US le place désormais en tête des ventes sur son site, devant l’Apple MacBook Pro et un Toshiba de 15 pouces. Et à mon avis, ce n’est qu’un début puisque c’est le seul disponible à la vente, laissant évidemment aucun choix au niveau des constructeurs. Un produit fiable, rapide et sécurisé accompagné de la puissance marketing de Google, cela ne constitue pas une surprise pour moi.
Et vous, êtes-vous étonné par ce premier succès ?
Un peu je dois l’avouer, moi le produit m’intéresse a fond mais je ne m’attendais pas à un tel engouement 🙂 Je m’attendais à quelque chose de plus progressif.
1er sur Amazon, c’est loin d’être rien !
Tant mieux, premier essai réussi… next step !
Juste après que Chrome soit passé à 20% de PDM dans le monde… Google va décidément travailler à fond sur ce nouvel OS très prometteur !
Google+ va aussi y jouer un rôle important à travers les Hangouts & très bientôt les Google Games (très certainement en HTML5).
Google joue au jeu de Go …
Étonnant! Bien que trop cher à mon goût, ce Chromebook reste abordable si on le considère dans la catégorie des laptops (et pas netbooks).
Je pensais que Google faisait un peu la même erreur qu’avec le Nexus One en choisissant de ne le vendre que sur Internet, mais là, ils passent par Amazon. Et puis, c’est peut-être dû au fait que plus de monde connaît Chrome qu’Android à l’époque de la sortie du Nexus One.
Ahlala… En espérant qu’un Chromebook moins cher soit disponible à la fin de l’année et que Google+ me soit ouvert au même moment. J’en ferais bien ma page de démarrage à la place d’iGoogle.
Une 1ère place éphémère…de quelques heures 🙂 Il suffit de peu pour faire monter Christophe sur son cloud….
Car vérification à l’instant, et ton modèle 3G Blanc est descendu à la 2ème place du classement…le 3G Noir est quant à lui 9ème…mais plus inquiétant : Le Wifi Blanc est 20ème à la baisse et le Wifi Noir est 28ème aussi en baisse.
Le classement, « Laptop Computers » d’Amazon.com -> http://www.amazon.com/gp/bestsellers/pc/565108/ref=zg_bs_nav#1
Difficile de tirer des conclusions avec ce classement car ça évolue toutes les heures…c’est trop volatil….
Le Wifi Blanc est maintenant 21ème (-1) et le Wifi Noir est 30ème (-2) [Tous les deux en stock].
Sinon un Test français du Chromebook Samsung Wifi du site Clubic.
-> http://www.clubic.com/linux-os/chrome/article-429724-1-chromebook.html
Avec un « bof » comme conclusion….il est aussi traité de « Minitel 2.0 » !
Trop dur avec lui ?
Bon, je vais m’efforcer d’être clair une bonne fois pour toute. Je viens de m’amuser à lire tes commentaires depuis le début, ils sont systématiquement enclins à la critique. Un point de vue systématiquement contestataire et négationniste.
Si tu n’aimes pas Google et les services qu’il propose, tu peux monter un blog pro Appel ou pro Microsoft, ou mieux encore, un site anti Google. Oui, je t’ai entendu, les chromebooks pourraient t’intéresser, tu me l’as déjà dit (enfin, on dirait pas vraiment, en fait).
Alors, concernant les classements, oui, effectivement, ça évolue, c’est un peu comme le Top 50, il faut bien que ça change par moment. Cependant, merci de confirmer que Samsung, dans une déclinaison différente, place son chromebook 4 fois dans le top 30. Ce n’est pas une bonne performance, c’est une performance exceptionnelle.
Je reviens enfin sur deux choses que tu viens de souligner: les parts de marché des navigateurs. Deux ans d’existence, et Chrome est passé de moins de 2% à plus de 20 %. En paralllèle, IE est passé de plus de 85 % à moins de 45%. Les chiffres parlent d’eux-même. D’ailleurs, évite de prendre les chiffres des produits développés en Chine, c’est sur que Google ne risque pas de percer, son nouveau réseau social a tout simplement été censuré par le gouvernement. C’est sur que c’est plus simple pour dire que ça marche moins !
Enfin, concernant le test publié par Clubic, une seule phrase me suffit à confirmer que c’est une parodie et non un test.
« Dans tous les cas, on comprend l’inutilité de composants puissants pour une machine qui n’est finalement presque rien d’autre qu’un accès aux services en ligne de Google. » Tu lis ça, t’as pas besoin d’aller plus loin, c’est complètement ridicule de dire ça, ça doit bien être une octogénaire qui a du faire l’analyse !!!!!!! Le HTML5, ils connaissent chez Clubic ?
Conclusion: j’en ai franchement marre de lire tes commentaires systématiquement contestataires (de temps en temps, je veux bien), il me reste deux solutions: la censure, mais je ne suis pas spécialement favorable à ce genre de démarche, ou l’indifférence. Je vais donc me contenter de jouer la carte de l’indifférence. Tes commentaires feront peut-être réagir les visiteurs, ne t’attends plus à un quelconque commentaire de ma part.
A bon entendeur.
Il y a un problème parce que mes commentaires sont globalement critiques envers ChromeOS, doutant effectivement de son succès ? Et cela te gêne ? Je n’insulte pourtant pas, troll pas, j’argumente mes critiques…et cela te gêne encore ? Ben didon !
Et comme il y a des critiques, je serais un méchant anti-googlien mais utiliserais Chrome comme navigateur…un peu paradoxale, non ? (la preuve, c’est écrit sur chaque message), et je peux même affirmer depuis son lancement.
Mais pas de problème mon cher Christophe, j’ai bien compris que sur ton blog, tu souhaites une critique limité envers ChromeOS (qui pour toi est une révolution, c’est semble-t-il un dogme)…donc comme je ne souhaite pas être limité dans mes propos…je ne perdrai plus une seconde sur ton site.
Adieu.
Que tu trolles, c’est pourtant bien une évidence, ou alors tu ne connais pas les subtilités du troll et tu es un troll né, ce qui est pire 🙂
La critique est constructive, il y a plein de choses intéressantes à dire pour mettre à mal Chrome OS, mais étonnamment, tu n’en as citées aucunes. Préférant sortir des Minitel 2.0 et des « Christophe est sur son cloud » gratuitement, sans donner aucun argument ou quelque chose d’intelligent.
Honnêtement, il y a plein de choses à dire pour casser Chrome OS, étant un OS qui se base sur des technologies nouvelles et d’avenir (donc forcément critiquable au niveau entreprise ou usages actuels des outils informatiques), mais non, tu préfères citer des choses inutiles dans le seul but de lancer une polémique. La discussion, ça s’apprend tu sais …
Je n’ai rien contre clubic (ni contre apple), mais quand je vois qu’ils arrivent à faire 4-5 articles sur la coque blanche de l’iphone 4, et qu’ils en font à peine une sur le Google I/O, c’est qu’il y a quand même une orientation des rédacteurs.
Pour le test, tout n’est pas faux, mais des commentaires (du rédacteur) du style : « la luminosité est assez importante lorsqu’on la pousse à fond. » sont négatifs et sans intérêt majeur. Ils oublient certainement de remettre le système dans son contexte : c’est un netbook. Personnellement, ce que j’aurais attendu d’un site comme clubic, c’est qu’il fasse un comparatif avec des Netbooks ayant les mêmes caractéristiques et d’un ordre de prix équivalent. On aurait pu au moins voir si il y a des différences notables dans la façon de Surfer avec un Chromebook.
C’est dommage que ça se termine comme ça Why?… Je n’ai pas eu l’impression que tu critiquais Chrome OS ou Google, mais ce sont les petites piques du genre « Il suffit de peu pour faire monter Christophe sur son cloud…. » qui énervent un peu.
Mais voilà, c’est ce qui se passe lorsque les passionnés se rencontrent…
Il est évident que les classements des ventes évoluent jour après jour. Mais le Samsung Series 5 a pris la tête un moment et c’est un fait notable.
Quant au test du Samsung Series 5 réalisé par Clubic, j’ai bien aimé, jusqu’à la conclusion qui part un peu en hors sujet en parlant de « publicité dans un OS », en évoquant le problème de la sécurité des données sur le cloud, etc… Ca veut dire quoi « publicité dans un OS »? Et puis le problème de sécurité sur le cloud, c’est plus côté serveur que ça se joue, pas côté client. Et pour reprendre un de mes précédents commentaires, si les OS clients étaient aussi sécurisés que Chrome OS l’est aujourd’hui, les attaques passant par des ordis zombifiés ne seraient plus possible.
« Bof » et « Minitel 2.0 » ce n’est pas de moi mais de Clubic…pour les explications il fallait lire le test via le lien fourni, je ne vais pas argumenter les dires qui ne sont pas de moi.
Au sujet de « Christophe est sur son cloud » c’est de l’humour gentillé…mais il ne supporte pas, alors bon…
Après si émettre des doutes, c’est faire du troll…tout est du troll dans la critique.
Je suis accusé d’être trop dur envers GoogleOS, je ne vais tout de même pas trahir ma pensée pour faire plaisir…alors que voulez-vous…Au revoir…C’est pas dramatique, je m’en remettrai. Ciao.